Россиянам предстоят экономические лишения из-за политического авантюризма

29 января, 2015 в 2:50
images

По версии Standard&Poor’s, Россия вступила в клуб «мусорных» кредитных рейтингов. «Официальная российская пропаганда провозглашает, что страна должна отстаивать свои ценности, чего бы это ни стоило в экономическом плане», — сожалеет опальный экономист Гуриев. Эксперты делают мрачные прогнозы по России: новые атаки на Украине — «самый мощный негативный фактор, помимо дешевой нефти».

Возможно, из Обамы получится хороший аналитик кредитного рейтингового агентства, замечает в одном из блогов The Washington Post журналист Мэтт О’Брайен. В послании «О положении страны» Обама объявил, что Россия заплатила за свою агрессию: ее экономика «изодрана в клочья». «Что ж, агентство S&P придерживается того же мнения: оно только что снизило рейтинг России до «мусорного», — говорится в статье.

«Если у России «мусорный» рейтинг, ту же оценку получат российские компании, и затраты по кредитам, уже взятым ими, возрастут», — поясняет автор. Также возможно досрочное предъявление облигаций к погашению, что вкупе с ростом процентных ставок может обойтись России в 20-30 млрд долларов.

Сумма для России непосильная, считает автор: «Вместо экономики у России — скорее компания-экспортер нефти, субсидирующая все остальное, но при 50 долларах за баррель она мало что может субсидировать». Нефть дешевеет, у российских компаний меньше долларов, которые можно конвертировать в рубли, рубль слабеет. Но чрезмерного ослабления допускать нельзя: тогда компании не смогут погасить кредиты. Возможно также истощение валютных активов в российских банках, так как граждане покупают доллары.

Россия приняла меры, но краткосрочное укрепление рубля вскоре заглохло. Пока фундаментальные индикаторы слабы, все попытки укрепить рубль быстро выдохнутся. Низкие цены на нефть тянут рубль вниз, говорится в статье.

«Дальше будет только хуже», — пророчит автор. По оценке ЦБ РФ, при цене нефти в 60 долларов за баррель ВВП упадет на 4,5-4,7%. Но сейчас нефть стоит меньше 50 долларов, а заоблачные процентные ставки и меры экономии бюджета усугубят ситуацию. К тому же «ЕС готовится ввести новые санкции после того, как повстанцы, которых поддерживает Россия, вновь совершили атаку на Украине», указывает О’Брайен, называя это «самым мощным негативным фактором, помимо дешевой нефти».

Правительство пытается держаться браво. Один кремлевский чиновник даже заявил, что россияне готовы «меньше есть», чтобы поддержать Путина. Возможно, именно поэтому Путин не допускает проведения настоящих выборов: ведь это не лучший слоган, замечает автор.

«Вечером в понедельник агентство Standard&Poor’s понизило кредитный рейтинг России на одну ступень, до BB+», — пишет Ричард Барли в The Wall Street Journal. «Непосредственные причины тому — хаос, вызванный падением цен на нефть, и влияние санкций, нанесших удар по экономике страны. Но есть и более глубокая причина: Россия при Путине растратила возможности для создания более устойчивой, более диверсифицированной экономики, привлекательной для инвестиций».

«При высоких процентах по займам внутри страны и хрупкой банковской системе российские компании сталкиваются с уменьшением доступности кредитов, в результате чего экономика, вместо того чтобы отвязаться от нефти и газа, начнет еще сильнее от них зависеть», — пишет Барли.

Доходность российских облигаций кажется привлекательной, но инвесторы должны отступить, пишет обозреватель. Риски включают дальнейшие колебания цен на нефть и введение новых санкций, особенно если принять во внимание ухудшение ситуации на Восточной Украине. Кроме того, Россия может непредсказуемо отреагировать на усилившуюся изоляцию от Запада. «Сама Россия может и привыкла к холодному климату, но для инвесторов он, мягко говоря, неблагоприятный», — заключает Бакли.

«Является ли утрата инвестиционного рейтинга важным для России событием? Почему это произошло? И что будет дальше?» — анализирует в своей колонке для The Financial Times Сергей Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, ныне профессор экономики в парижском Институте политических исследований.

Напоминая, что в понедельник S&P присвоило РФ рейтинг BB+, Гуриев оспаривает тезис, что «рейтинги не имеют значения, поскольку санкции и так исключают получение новых займов». «Утрата инвестиционного рейтинга также повышает стоимость обслуживания уже существующих долгов», — указывает экономист.

Однако важнее всего «символический и политический эффект», считает Гуриев: «Россия фактически откатилась на 10 лет в прошлое. В 2005 году страна получила от всех трех крупнейших агентств инвестиционные рейтинги» и сохраняла их «даже в 2008 и 2009 годах». Теперь же S&P дает четкий сигнал, что кризис более опасен, чем тогда.

Гуриев в целом согласен: «Если цены на нефть не вырастут, а санкции не будут сняты, весьма вероятно, что к концу 2016 года у России кончатся деньги». Есть и еще одно соображение, которое внушает автору статьи пессимизм: «Российское государство стало еще более вездесущим и, в некотором роде, еще более коррумпированным. Это снижает эффективность и маневренность экономики».

«Путину всегда нравилось противопоставлять «стабильность» 2000-х «хаосу» 1990-х, — продолжает Гуриев. — Теперь этот краеугольный камень его внутриполитической легитимности исчез. Приведет ли это к немедленному изменению внешнеполитических расчетов России? Не обязательно. Еще один ключевой элемент официальной российской пропаганды — это тезис, что страна должна отстаивать свои ценности, чего бы это ни стоило в экономическом плане. Путин не может сказать российской общественности, что его при помощи экономических санкций заставили уйти из Восточной Украины». «Российское правительство предпочитает повышать ставки, фактически используя гражданское население Украины как заложников. Эта стратегия призвана убедить Европу, что российскому режиму терять нечего», — говорится в статье.

«Москва надеется, что Европа в конечном счете вынуждена будет согласиться на политику умиротворения и снять санкции. Тяготы российской экономики отступят, а Путин будет выглядеть победителем (во всяком случае на российском телевидении). Позволит ли это спасти человеческие жизни, неизвестно», — заключает Гуриев.

«Субботний ракетный удар по Мариуполю должен побудить западных лидеров со всей серьезностью отнестись к новым проявлениям российской агрессии на Украине», — говорится в редакционной статье The Washington Post.

«Ключевой вопрос — хватит ли Западу духа ответить Путину реальными средствами сдерживания, а не одной лишь риторикой». The Washington Post рекомендует Евросоюзу и США «к четвергу договориться о наложении более глубоких санкций на экономику и финансовую систему России и установить срок для принятия решения по ним», упоминая «возможность мер в отношении ранее не затрагиваемых секторов, таких как добыча полезных ископаемых». Кроме того, необходимо «расширить и ускорить помощь украинскому правительству».

«Обама должен наконец серьезно обдумать предоставление Украине оборонительного вооружения, — пишет газета. — Смысл не в том, чтобы сокрушить российскую армию, а в том, чтобы сдержать Путина. Россияне уже переживают экономические лишения из-за его политического авантюризма; появление перспективы более тяжелых жертв может изменить его расчет — или его политическую позицию».

Итак, по оценке Standard&Poor’s, новый рейтинг России — BB+, пишет The Guardian. То есть Россия оказалась на одном уровне с Болгарией, Индонезией и Турцией. А есть ли страны, у которых рейтинг еще ниже?

1. У Греции рейтинг всего лишь B. Это значит, что вероятность дефолта в Греции считается выше, чем в России.

2. Аргентина — в самом низу «рейтинговой пирамиды»: в 2014 году она отказалась погашать свои долговые обязательства.

3. Чуть выше Аргентины — Украина. Агентство Fitch полагает, что там «существует реальная вероятность дефолта».
http://www.inopressa.ru/article/28Jan2015/inotheme/russia_ukr_rouble.html

29 января, 2015 Главные новости

Добавить комментарий

*